Devemos definitivamente conquistar a Lua?Learn Science on mps-science.com. Devemos definitivamente conquistar a Lua? article will help answer your questions on Science.We at mps-science.com specialize in Science. Science at mps-science.com provides the most up to date news and articles. If you have questions please do not hesitate to contact us.
Penso que o investimento direto ter' impacto na ind'a de novos materiais, sejam para uso em vestimentas, estruturas e equipamentos de constru' e manuten' de equipamentos. Existem muitas 'as que seriam beneficiadas com f'icas em gravidade baixa ou zero, como a de crescimento de cristais e a possibilidade de cria' de seq's moleculares de carbono, onde seria poss'l criar mat'as resistentes como o diamante, leves como espuma de sab' Penso que O maior benef'o, ser' da unifica' A unifica' das na's no mundo atual criando uma s'' chamada Terra... Uma explora' espacial, somente criar'ma maior aproxima' das na's, proporcionar'tiliza' comum de esta's espaciais, equipamentos e principalmente a troca de id's e tecnologias, com isso, imagino que poderemos ter antes do final deste s'lo a unifica' e n'a 3a guerra mundial ou at'niquila' da ra'humana, como muitos ainda pensam que vai acontecer. Article: O Presidente Americano George W. Bush, numa tentativa de salvar a sua reeleição, principalmente depois da péssima campanha da 2a guerra do golfo. O Sadam até que era um cara muito malvado, mas a 'Coalizão' usou e abusou do poder, mas tudo isso é passado... Apesar do pau estar ainda quebrando com atentados e muitas mortes. Voltando a Lua... O Menino agora está visando coisas mais elevadas e a pergunta sobre devemos ou não investir... Depois do término das missões Apolo, ninguém mais foi para a Lua. O filme 2001 mostrou um futuro tecnológico possível, se os investimentos continuassem... Mas o público americano e principalmente o mundial ficaram entediados com tais viagens, imagine, ficar entediado com a ida e volta para a LUA? NUNCAAAA! Principalmente que as caras viajavam em uma espaçonave que mais pareceria uma lata de sardinhas, isso que era aventura... Bom... Eu penso que se deve investir SIM. O mundo de hoje foi MUITO beneficiado com dois momentos do século XX, que foram: As guerras mundiais, principalmente a segunda guerra, onde se desenvolveram os computadores, foguetes, energia nuclear e com isso, o início da guerra fria. Com essa guerra fria, ambas as nações (EUA e URSS), investiram MUITO em melhorar seus arsenais, bem como as tecnologias de segurança e espionagem... Muito disso veio para o mercado na forma de tecnologias interessantes. A corrida espacial, usou tudo de bom que havia sido criado na guerra fria. Usaram os computadores, materiais leves, novas tecnologias para geração de energia, processos de filtragem de água, ar e processamento de detritos. Estudou-se mais do que nunca a psique humana, o corpo, alimentos e com isso tudo foram criadas um monte de materiais e técnicas que hoje estamos usando no nosso dia a dia. Alimentos desidratados, dietas especiais, equipamentos de exercícios etc... Tudo criado pela corrida espacial. Tantas tecnologias foram criadas e hoje usamos, que esse blog não teria espaço... Tudo de forma direta e indireta, já que os EUA investiram bilhões de dólares... Foi quase uma década de investimentos pesados, onde os cientistas viajaram nas idéias e conseguiram colocar o homem na lua e o melhor, voltar. Tudo pelo bem da humanidade Esse pensamento que deve ser o lema... A humanidade tem de tudo para se beneficiar com todas as tecnologias que poderão sair com ambos os projetos, seja o de colonizar a Lua, como da estação espacial. Quando o programa espacial iniciou, cada envio de um módulo lunar gastava quase 1 bilhão de dólares para ir e voltar da lua, tudo porque somente o módulo poderia ser reutilizado. Hoje tem o Shuttle, que todo o equipamental é reutilizado, mas ainda precisa de um BIG lançador, que também custa caro. Eles tiveram diversas idéias onde não será necessário um lançador tão caro, ou ainda será somente um avião especial que entrará em órbita e de lá, receberá combustível para seguir até a lua e voltar. Penso que o investimento direto terá o impacto na indústria de novos materiais, sejam para uso em vestimentas, estruturas e equipamentos de construção e manutenção de equipamentos. E os paises pobres? Os famintos do mundo? Sempre que se fala em investimentos dessa monta, sempre se vem à tona esse tipo de questionamento... Cada país tem a sua estrutura, sua corrupção, seus problemas. O mundo parece que vive ainda sob jugo dos senhores de engenho. Dizem que os problemas do Brasil e outros paises são conseqüência dos colonizadores. Que nada, o Brasil é que administra errado seus recursos e nós Brasileiros é que somos os culpados, porque também não exigimos, só ficamos reclamando e olhando. Não acredito que devemos ficar pensando nisso, principalmente, porque existem programas que cuidam disso, os EUA estão querendo crescer e todos poderemos nos beneficiar com isso. Todos os estudos e pesquisas da NASA e outras agências espaciais, somente conseguiram reduzir o custo do lançamento de satélites e missões não tripuladas, como também conseguiu aumentar a quantidade delas. Existem muitas áreas que seriam beneficiadas com fábricas em gravidade baixa ou zero, como a de crescimento de cristais e a possibilidade de criação de seqüências moleculares de carbono, onde seria possível criar matérias resistentes como o diamante, leves como espuma de sabão. Penso que O maior benefício, será o da unificação A unificação das nações no mundo atual criando uma só nação chamada Terra... Ou que tenha outro nome. Uma exploração espacial, somente criará uma maior aproximação das nações, proporcionará utilização comum de estações espaciais, equipamentos e principalmente a troca de idéias e tecnologias, com isso, imagino que poderemos ter antes do final deste século a unificação e não a 3a guerra mundial ou até aniquilação da raça humana, como muitos ainda pensam que vai acontecer. Devemos SIM Pois é... E tudo isso começou com a pergunta se os EUA ou o mundo deve planejar viagens tripuladas para a Lua. A minha resposta é um sonoro SIM! Principalmente o Brasil que tem muita gente boa, empresas e até tecnologias que poderão ser contratadas pela NASA e outras agências espaciais. O Brasil tem até um aspirante à astronauta, que é o Marcos Pontes, viste o site dele, que fica no http://www.marcospontes.net, vale a pena conhecer o site e saber um pouco mais desse Brasileiro que está na NASA. Precisamos ficar atentos com as oportunidades, já que nós Brasileiros ficamos sempre esperando o bicho da oportunidade passar, para depois sair correndo... Não podemos viver assim... Precisamos ficar esperando ele antes de passar, dar uma rasteira e agarrá-lo bem forte para não soltar.
|
Advice Home Business Technology Online Advertising Motivational Internet Marketing SEO Help Online Games Science Articles Happiness More Articles:1. Predators Summary:The prophet Mohammed (PBUH) said 'It is prohibited upon my nation to eat whatever has claws & what has canine tooth, from predatory animals' [Refer to Abu Daud] The Modern Nourishment science confirmed that people acquire some of the characteristics of animals which they eat because the meat of those animals contain some kind of secreted horn ones & components which affect the moral ethical & behavioral quality of those who eat it. its cruelty & roughness & compare it with the camel & it… 2. Time travel: sci-fi? Summary: One light year is the distance travelled by light (in vacuum) during one year. Therefore one light year equals (300 000 000*3600*24*365)m.A single light year is definitely huge: 9.46 trillion kilometres-no need to put this in digit form-in fact. A star that you see in the night sky is not one but many light years away. Article:When you look at the keen night sky, you see stars-those tiny diamonds suspended in the vast pitch-black emptiness. But stars shine because…? Our own sun, which i… 3. The Bill Clinton Neuron And The Sweat Neuron Summary:In the world of science, there is excited speculation about recent discoveries of individual neurons in the brain, with striking capabilities. How could scientists remain blind to the significance of the Nobel Prize awarded in 2004 to Lynda Buck for the discovery of the recognition processes in the olfactory system?There, Buck had already reported a 'Sweat' neuron and an 'Orange' neuron. So, there were Sweat neurons, Rose neurons and Orange neurons. Could it be that Clinton and Berry neu… 4. WILL A NUCLEAR "ARMAGEDDON" BE THE LAST WAR? (PART 1) Summary: Instruments of death were freely used -- poison gas, automatic weapons, huge canons, napalm bombs, atomic bombs.When two atom bombs landed, one in Hiroshima and the other in Nagasaki, Japan in 1945, thousands perished in a twinkle of an eye - Hiroshima (80,000), Nagasaki (73,000).Now look at this statistics: World War II took about 55 million lives (four times the casualties of World War I). Hear Carl Sagan again: 'There 's no such thing as a winnable nuclear war because its aftermath w… |
||||
